Том 30, номер 09, статья № 7
Скопировать ссылку в буфер обмена
Аннотация:
Анализируется возможность определения асимметрии и эксцесса распределения уклонов морской поверхности по данным измерений оптическими сканерами космического базирования. Показано, что эти данные не позволяют точно восстановить значения асимметрии и эксцесса. Ограничения точности обусловлены двумя факторами: эмпирическая плотность вероятностей уклонов, построенная по данным оптических сканеров, определена в ограниченной области изменений уклонов; используемая при расчетах модель Кокса–Манка также определена в ограниченной области.
Ключевые слова:
уклоны морской поверхности, асимметрия, эксцесс, оптиче¬ские сканеры, солнечный свет
Список литературы:
1. Ebuchi N., Kizu S. Probability distribution of surface wave slope derived using Sun glitter images from geostationary meteorological satellite and surface vector winds from scatterometers // J. Oceanogr. 2002. V. 58. P. 477–486.
2. Bréon F.M., Henriot N. Spaceborne observations of ocean glint reflectance and modeling of wave slope distributions // J. Geophys. Res. 2006. V. 111, N 6. P. C06005.
3. Запевалов А.С., Лебедев Н.Е. Моделирование статистических характеристик поверхности океана при дистанционном зондировании в оптическом диапазоне // Оптика атмосф. и океана. 2014. Т. 27, № 1. С. 28–33; Zapevalov A.S., Lebedev N.E. Simulation of statistical characteristies of sea surface during remote optical sensing // Atmos. Ocean. Opt. 2014. V. 27, N 6. P. 487–493.
4. Viollier M., Tanré D., Deschamps P.-Y. An algorithm for remote sensing of water color from space // Bound.- Lay. Meteorol. 1980. V. 18. P. 247–267.
5. Лебедев Н.Е. Определение скорости приводного ветра и степени загрязненности морской поверхности по излучению, регистрируемому спутниковыми оптическими сканерами в зоне солнечного блика // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Севастополь: МГИ НАНУ, 2013. Вып. 27. С. 49–54.
6. Kaufman Y.J., Smirnov A., Holben B.N., Dubovik O. Baseline maritime aerosol: Methodology to derive the optical thickness and scattering properties // Geophys. Res. Lett. 2001. V. 28. P. 3251–3254.
7. Zhang H., Wang M. Evaluation of sun glint models using MODIS measurements // J. Quant. Spectrosc. Radiat. Transfer. 2010. V. 111, N 3. P. 492–506.
8. Гладких В.А., Мамышев В.П., Одинцов С.Л. Экспериментальные оценки структурной характеристики показателя преломления оптических волн в приземном слое атмосферы // Оптика атмосф. и океана. 2015. Т. 28, № 4. С. 309–318; Gladkikh V.A., Mamyshev V.P., Odintsov S.L. Experimental estimates of the structure parameter of the refractive index for optical waves in the surface air layer // Atmos. Ocean. Opt. 2015. V. 28, N 5. P. 426–435.
9. Лебедев Н.Е., Пустовойтенко В.В., Показеев К.В., Мельникова О.Н. Моделирование двулучевой функции отражательной способности морской поверхности // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2014. Т. 11, № 3. С. 310–320.
10. Пустовойтенко В.В., Лебедев Н.Е. Сравнение статистических моментов уклонов морской поверхности, полученных по данным оптических сканеров и лазерных уклономеров // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12, № 1. С. 102–109.
11. Longuet-Higgins M.S. On the skewness of sea-surface slopes // J. Phys. Oceanogr. 1982. V. 12. P. 1283–1291.
12. Запевалов А.С. Вероятность бликов зеркального отражения при наклонном зондировании морской поверхности // Океанология. 2005. Т. 45, № 1. С. 16–20.
13. Запевалов А.С., Показеев К.В. Статистика уклонов морской поверхности и ее приложение к задачам лазерного зондирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3: Физ. Астрон. 2004. № 5. С. 53–56.
14. Кендалл М.Дж., Стьюарт А. Теория распределений / Пер. с англ. М.: Наука, 1966. 587 с.
15. Cox C., Munk W. Measurements of the roughness of the sea surface from photographs of the sun glitter // J. Opt. Soc. Am. 1954. V. 44, N 11. P. 838–850.
16. Zapevalov A.S., Pustovoitenko V.V. Modeling of the probability distribution function of sea surface slopes in problems of radio wave scattering // Radiophys. Quantum Electron. 2010. V. 53, N 2. P. 100–110.