Рецензирование
Все статьи, поступившие в редакцию журнала «Оптика атмосферы и океана», проходят обязательное рецензирование. Тип рецензирования – одностороннее слепое (рецензент знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензента; переписка авторов и рецензентов происходит через редакцию). Рукопись направляется не менее чем двум экспертам для оценки ее соответствия тематике журнала и качества представленного материала.
Рецензирование статей осуществляется ведущими российским и иностранным специалистам в соответсвующей области науки.
Решение о выборе того или иного рецензента принимают главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный редактор, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 1 месяц, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей при наличии конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
По итогам рассмотрения рукописи рецензент принимает решение о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение обосновывается):
Рецензирование статей осуществляется ведущими российским и иностранным специалистам в соответсвующей области науки.
Решение о выборе того или иного рецензента принимают главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный редактор, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 1 месяц, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей при наличии конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
По итогам рассмотрения рукописи рецензент принимает решение о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение обосновывается):
-
статья не подходит журналу по тематике;
-
статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
-
статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
-
статья нуждается в серьезной доработке и обязательном повторном рецензировании;
-
статья не может быть опубликована в журнале.
При получении отрицательного заключения одного из двух рецензентов статья в обязательном порядке направляется третьему рецензенту.
Все рецензии отправляются авторам. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, авторам необходимо доработать статью с учетом замечаний рецензента или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Исправленный вариант рукописи и ответы на замечания рецензентов необходимо прислать в редакцию журнала в течение 30 дней.
В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает её с учета и направляет авторам соответствующее уведомление.
Положительная рецензия не означает, что статья будет обязательно опубликована. Все решения относительно поступивших рукописей принимаются коллегиально на заседаниях редколлегии журнала с учетом рекомендаций рецензентов, в том числе решение об отказе в публикации. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
На любом этапе рассмотрения статья может быть проверена с помощью системы "Антиплагиат".
В случае обнаружения заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE (COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS https://publicationethics.org/).
На любом этапе рассмотрения статья может быть проверена с помощью системы "Антиплагиат".
В случае обнаружения заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE (COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS https://publicationethics.org/).
Рецензенту
Уважаемый рецензент,
рецензия на рукопись может быть написана в свободной форме.
Однако для Вашего удобства мы подготовили бланк рецензии с вопросами, на которые достаточно ответить для оценки рукописи, и вариантами заключения о принятии/отклонении рукописи. Замечания и рекомендации авторам можно написать в том же или в отдельном файле.
Мы уверены, Вы помните, что:
рецензия на рукопись может быть написана в свободной форме.
Однако для Вашего удобства мы подготовили бланк рецензии с вопросами, на которые достаточно ответить для оценки рукописи, и вариантами заключения о принятии/отклонении рукописи. Замечания и рекомендации авторам можно написать в том же или в отдельном файле.
Мы уверены, Вы помните, что:
-
рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом, не передается для ознакомления или обсуждения третьим лицам без разрешения редакции.
-
рецензент, не обладающий, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки представленных материалов, сообщает об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
-
рецензент, который не может быть объективным при рассмотрении представленных материалов, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, сообщает об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
-
рецензент дает объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора не допускается.
-
неопубликованные данные из представленных рукописей не используются рецензентом для личных целей.
-
рецензент выявляет значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи.
-
при обнаружении существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента, Рецензент обращает внимание редакции/главного редактора на этот факт.
