Том 35, номер 05, статья № 8

Аннотация:

Рассматривается формирование туманов в нижнем бьефе Красноярской ГЭС на реке Енисей в течение 2020 г. Метеорологические условия, соответствующие времени формирования туманов, фиксировались на геопортале, разработанном авторами, температура воды определялась на гидропосту, а регистрация туманов выполнялась с помощью веб-камер. Анализ данных показал, что в летний период образуются адвективные туманы охлаждения, а зимой, ранней весной и осенью – адвективные туманы парения. Туманы охлаждения формируются путем охлаждения влажного воздуха при взаимодействии нижнего слоя атмосферы с более холодной движущейся поверхностью воды. Туманы парения образуются при адвективном охлаждении паров воды на поверхности реки более холодной примыкающей атмосферой. Определяется пространственное распределение туманов парения вдоль реки на основе данных дистанционного зондирования.

Ключевые слова:

туманы, река Енисей, метеоусловия, температура воды, дистанционное зондирование

Список литературы:

1. WMO, Aerodrome Reports and Forecast: A User’s Handbook to the Codes. Geneva, Switzerland, 2020. N 782. 86 р.
2. Duynkerke P.G. Radiation fog: A comparison of model simulation with detailed observations // Mon. Weather Rev. 1991. V. 119, N 2. P. 324–341.
3. Gultepe I., Tardif R., Michaelides S.C., Cermak J., Bott A., Bendix J., Müller M.D., Pagowski M., Hansen B., Ellrod G., Jacobs W., Toth G., Cober S.G. Fog research: A review of past achievements and future perspectives // Pure Appl. Geophys. 2007. V. 164, N 6–7. P. 1121–1159.
4. Mason J. The physics of radiation fog // J. Meteorol. Soc. Japan. Ser. II. 1982. V. 60, N 1. P. 486–499.
5. Bergot T., Guedalia D. Numerical forecasting of radiation fog. Part I: Numerical model and sensitivity tests // Mon. Weather Rev. 1994. V. 122, N 6. P. 1218–1230.
6. Holets S., Swanson R.N. High-inversion fog episodes in central California // J. Appl. Meteorol. 1981. V. 20, N 8. P. 890–899.
7. Ryznar E. Advection-radiation fog near Lake Michigan // Atmos. Environ. 1977. V. 11, N 5. P. 427–430.
8. Saunders P.M. Sea smoke and steam fog // Q. J. R. Meteorol. Soc. 1964. V. 90, N 384. P. 156–165.
9. Okland H., Gotaas Y. Modelling and prediction of steam fog // Environ. Sci. 1995. V. 68. P. 121–131.
10. Gultepe I., Isaac G.A., Williams A., Marcotte D., Strawbridge K.B. Turbulent heat fluxes over leads and polynyas, and their effects on arctic clouds during FIRE.ACE: Aircraft observations for April 1998 // Atmosphere–Ocean. 2003. V. 41, N 1. P. 15–34.
11. Гудошникова О.А., Матвеев Л.Т. Образование и развитие туманов с учетом синоптической обстановки // Оптика атмосф. и океана. 2001. T. 14, № 4. С. 303–307.
12. Зароченцев Г.А., Рубинштейн К.Г., Бычкова В.И., Игнатов Р.Ю., Юсупов Ю.И. Сравнение нескольких численных методов прогноза туманов // Оптика атмосф. и океана. 2018. Т. 31, № 12. С. 981–987.
13. Dingman S. Physical Hydrology. Illinois: Waveland Press, 2015. 643 p.
14. Shaparev N., Astafiev N. Water resources of the Krasnoyarsk Krai in sustainable water management indices // Int. J. Sustain. Dev. World Ecol. 2008. V. 15, N 6. P. 574–583.
15. Yakubailik O.E., Kadochnikov A.A., Tokarev A.V. WEB geographic information system and the hardware and software ensuring rapid assessment of air pollution // Optoelectron. Instrum. Data Process. 2018. V. 54, N 3. P. 243–249.
16. Murray F.W. On the computation of saturation vapor pressure // J. Appl. Meteorol. 1967. V. 6, N 1. P. 203–204.
17. Lawrence M.G. The relationship between relative humidity and the dewpoint temperature in moist air: A simple conversion and applications // Bull. Am. Meteorol. Soc. 2005. V. 86, N 2. P. 225–234.