Том 33, номер 01, статья № 8

Крученицкий Г.М., Статников К.А. Сезонная и долговременная изменчивость зонально осредненных полей ОСО. // Оптика атмосферы и океана. 2020. Т. 33. № 01. С. 56–61.
Скопировать ссылку в буфер обмена
Аннотация:

Исследованы зонально осредненные поля сезонной и долговременной изменчивости общего содержания озона (ОСО), включая приполярные области. Показано, что долговременная изменчивость всех указанных рядов (с пространственным разрешением 3° широты) сводится к параметрическому резонансу с наименьшей из частот приливных колебаний (период 18,6 года). После исключения этого эффекта тренды рядов для всех широтных поясов становятся исчезающе малыми (имеющими разные знаки) и статистически незначимыми. Полученные результаты несовместимы с антропогенной версией «истощения озонового слоя». Указано, что обнаруженное явление параметрического резонанса наблюдается и в литосфере применительно к глобальной тектонической активности.

Ключевые слова:

озон, сезонная и долговременная изменчивость, тренды, приливные колебания, параметрический резонанс

Иллюстрации:
Список литературы:

1. Звягинцев А.М., Крученицкий Г.М. Озоновый кризис: 20 лет спустя. Россия в окружающем мире: 2005 (Аналит. ежегодник) / под общ. ред. Н.Н. Марфенина, С.А. Степанова. М.: Модус-К – Этерна, 2006. С. 125–145.
2. WMO, Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2018, Global Ozone Research and Monitoring Project. Report N 58. WMO, 2019. 278 p.
3. Мазурин И.М., Королев А.Ф., Уткин Е.Ф., Герасимов Р.Л. Глобальная природоохранная гипотеза, создавшая глобальный кризис в выборе хладагентов // Пространство и время. 2015. Т. 3, № 21. С. 313–319.
4. Jet Propulsion Laboratory. Chemical Kinetics and Photochemical Data for Use in Stratospheric Modeling // Evaluation 9, JPL Publication 90-1.
5. Звягинцев А.М., Зуев В.В., Крученицкий Г.М., Скоробогатый Т.В. О вкладе гетерофазных процессов в формирование весенней озоновой аномалии в Антарктиде // Исследование Земли из космоса. 2002. № 3. С. 1–6.
6. Арнольд В.И. Математические методы классической механики. М.: Наука, 1979. С. 307–308.
7. URL: http://toms.gsfc.nasa.gov/pub/omi/data/ozone/ (last access: 14.12.2018)
8. Hudson D.J. Lectures on elementary statistics and probability. Geneva, 1964. 242 p.
9. Марчук Г.И., Каган Б.А. Динамика океанских приливов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 359 с.
10. Statnikov K., Kruchenitsky G. Statistical modelling of global tectonic activity and some physical consequences of its results // J. Systemics, Cybern. Inf. 2015. V. 13, N 1. P. 51–55.
11. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Механика. М.: Физматгиз, 1958. С. 103–109.
12. Pawson S., Steinbrecht W., Charlton-Perez A.J., Fujiwara M., Karpechko A.Yu., Petropavlovskikh I., Urban J., Weber M. Update on Global Ozone: Past, Present, and Future // WMO, Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2014. Report N 55. Geneva, 2014.
13. Крученицкий Г.М., Бекорюков В.И., Волощук В.М., Звягинцев А.М., Кадыгров Н.Е., Кадыгрова Т.В., Перов С.П. О вкладе динамических процессов в формирование аномально низких значений общего содержания озона в Северном полушарии // Оптика атмосф. и океана. 1996. Т. 9, № 9. С. 1233–1242.
14. Зуев В.В. Трансформация озонового слоя земной атмосферы – техногенная катастрофа или природное явление? // Оптика атмосф. и океана. 1996. Т. 9, № 9. С. 1171–1183.
15. Maduro R., Schauerhammer R. The Holes in the Ozone Scare: The Scientific Evidence that the Sky isn't Falling // Paris: Alcuin, 1992. 256 p.
16. Ellsaesser H.W. Why the U.S. should withdraw from the Montreal Protocol // 21st Century Science Tech. 1996. Spring. P. 51–53.
 

Вернуться