Том 34, номер 01, статья № 5

Ладохина Е. М., Рубинштейн К. Г. Анализ влияния мегаполиса Санкт-Петербург на осадки и ветер для валидации численного прогноза погоды. // Оптика атмосферы и океана. 2021. Т. 34. № 01. С. 36–45. DOI: 10.15372/AOO20210105.
Скопировать ссылку в буфер обмена

Аннотация:

Восстановлены данные о суточных суммах осадков методом градиентного бустинга, а также о характеристиках приземного ветра в Санкт-Петербурге и на 15 станциях Ленинградской обл. за период 1994–2018 гг. Выявлены следующие результаты воздействия мегаполиса Санкт-Петербург на поля исследуемых метеоэлементов: увеличение количества осадков и ослабление скорости приземного ветра за пределами мегаполиса на подветренных территориях и уменьшение скорости ветра в самом мегаполисе (городе). Разработаны критерии обнаружения указанных воздействий в конкретный день (срок) и рассчитаны количественные оценки средней величины выявленных воздействий.

Ключевые слова:

мегаполис, градиентный бустинг, тренды осадков, приземный ветер, городские эффекты

Список литературы:

1. Ландсберг Г.Е. Климат города. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 248 с.
2. Рубинштейн К.Г., Гинзбург А.С. Оценки изменения температуры воздуха и количества осадков в крупных городах (на примере Москвы и Нью-Йорка) // Метеорол. и гидрол. 2003. № 2. С. 29–38.
3. Головина Е.Г. Особенности антропогенного влияния на метеорологический режим атмосферы в низких широтах. Л.: ЛГМИ, 1990. 83 с.
4. Arnfield A.J. Two decades of urban climate research: A review of turbulence, exchanges of energy and water, and the urban heat island // Int. J. Climatol. 2003. V. 23, N 1. P. 1–26.
5. Оке Т.Р. Климат пограничного слоя. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 358 с.
6. Брусова Н.Е., Кузнецова И.Н., Нахаев М.И. Особенности режима осадков в Московском регионе в 2008–2017 гг. // Гидрометеорол. исслед. и прогнозы. 2019. № 1. С. 127–142.
7. Louka P., Belcher S.E., Harrison R.G. Modified street canyon flow // J. Wind Eng. Ind. Aerodyn. 1998. V. 74. P. 485–493.
8. Ладохина Е.М., Рубинштейн К.Г., Цепелев В.Ю. Определение периодов максимальной интенсивности острова тепла в Санкт-Петербурге для валидации модели численных прогнозов погоды в городе // Гидрометеорол. исслед. и прогнозы. 2020. № 1. С. 190–206.
9. Stewart I.D. A systematic review and scientific critique of methodology in modern urban heat island literature // Int. J. Climatol. 2011. V. 31. N 2. P. 200–217.
10. Friedman J.H. Greedy function approximation: a gra­dient boosting machine // Ann. statist. 2001. V. 29, N 5. P. 1189–1232.
11. Freund Y., Schapire R.E. Experiments with a new boosting algorithm // 13th Internat. Conf. Machine Learn. 1996. V. 96. P. 1–9.
12. Кошечкин А.А., Андрющенко В.С., Замятин А.В. Новый метод восстановления пропущенных значений в наборе данных на примере иммуносигнатур // Соврем. технол. в медицине. 2019. Т. 11, № 2. C. 19–24.
13. Золина О.Г., Булыгина О.Н. Современная климатическая изменчивость характеристик экстремальных осадков в России // Фунд. и прикл. климатол. 2016. № 1. С. 84–103.
14. Горшенин А.К., Мартынов О.П. Гибридные модели экстремального градиентного бустинга для восстановления пропущенных значений в данных об осадках // Информ. и ее применения. 2019. Т. 13, № 3. С. 34–40.
15. Xgboostdevelopers. xgboostRelease 1.1.1 [Электронный ресурс]. URL: https://xgboost.readthedocs.io/_/downloads/en/release_1.1.0/pdf/ (дата обращения: 16.06.2020).
16. Климат Ленинграда / Ц.А. Швер (ред.). Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 252 с.
17. Мелешко В.П., Мещерская А.В., Хлебникова Е.И. Климат Санкт-Петербурга и его изменения. СПб.: ГГО им. А. И. Воейкова», 2010. 256 с.
18. Климат Москвы в условиях глобального потепления / А.В. Кислов (ред.). М.: Изд-во МГУ, 2017. 288 с.
19. Landsberg H.E. Atmospheric changes in a growing community (the Columbia, Maryland experience) // J. Ur­ban Ecol. 1979. V. 4, N 1. P. 53–81.
20. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР. М.: ОГИЗ. 1947. 212 с.
21. Nicholas F.W. A synoptic climatology of Metro Washington: A mesoscale analysis of the urban heat island under selected weather conditions. M.S. Thesis, Dept. of Geog., University of Maryland, 1971. 120 p.