Том 31, номер 04, статья № 11

Тащилин А.В., Леонович В.А. Модельная оценка интенсивности эмиссии OI 630 нм во время сильной геомагнитной бури 20 ноября 2003 г.. // Оптика атмосферы и океана. 2018. Т. 31. № 04. С. 318–323.
Скопировать ссылку в буфер обмена
Аннотация:

На основе данных высыпания энергичных электронов, полученных при помощи техники инверсии магнитограмм, выполнены модельные оценки вариаций параметров ночной среднеширотной ионосферы для Иркутска (52° с.ш., 105° в.д.) во время очень сильной геомагнитной бури 20–23 ноября 2003 г. (Kр = 9, Dstmax = 472 нТл). Полученные потоки высыпающихся электронов способны создавать концентрации электронов в ночной ионосфере с величинами ne ~ 3 × 106 см-3 и температурой электронов Te ≤ 4500 K, что может обеспечить наблюдаемые величины увеличения эмиссии красной линии за счет возбуждения уровня 1D атомарного кислорода главным образом при столкновениях молекулярных ионов кислорода с тепловыми электронами.

Ключевые слова:

ионосферное возмущение, свечение верхней атмосферы, геомагнитные бури

Список литературы:

1. Михалев А.В, Белецкий А.Б, Костылева Н.В., Черниговская М.А. Среднеширотные сияния на юге Восточной Сибири во время больших геомагнитных бурь 29–31 октября и 20–21 ноября 2003 г. // Космические исследования. 2004. Т. 42, № 6. С. 616–621.
2. Meng C.-I. Dynamic variation of the auroral oval during intense magnetic storms // J. Geophys. Res. A. 1984. V. 89, N 1. P. 227–235. DOI: 10.1029/JA089iA01p00227.
3. Foster J.C., Vo H.B. Average characteristics and activity dependence of the subauroral polarization stream // J. Geophys. Res. A. 2002. V. 107, N 12. P. 1475. DOI: 10.1029/2002JA009409.
4. Gussenhoven M.S., Hardy D.A., Heinemann N.l. Systematics of the equatorward diffuse auroral boundary // J. Geophys. Res. A. 1983. V. 88, N 7. P. 5692–5708. DOI: 10.1029/JA088iA07p05692.
5. Newell P.T., Liou K., Zhang Y., Sotirelis T., Paxton L.J., Mitchell E.J. OVATION Prime-2013: Extension of auroral precipitation model to higher disturbance levels // Space Weather. 2014. V. 12, N 6. P. 368–379. DOI: 10.1002/2014sw001056.
6. Pokhotelov D., Mitchell C.N., Spencer P.S.J., Hairston M.R., Heelis R.A. Ionospheric storm time dynamics as seen by GPS tomography and in situ spacecraft observations // J. Geophys. Res. A. 2008. V. 113, N 3. P. A00A16. DOI: 10.1029/2008ja013109.
7. Liu H., Lühr H. Strong disturbance of the upper thermospheric density due to magnetic storms: CHAMP observations // J. Geophys. Res. А. 2005. V. 110. P. A09S29. DOI: 10.1029/2004JA010908.
8. Тащилин А.В., Леонович Л.А. Моделирование ночных свечений красной и зеленой линий атомарного кислорода для умеренно возмущенных геомагнитных условий на средних широтах // Солнечно-земная физика. 2016. Т. 2, № 4. C. 76–84.
9. Кринберг И.А., Тащилин А.В. Ионосфера и плазмосфера. М.: Наука, 1984. 188 с.
10. Mantas G.P. Large 6300-Å airglow intensity enhancements observed in Ionosphere Heating Experiments are excited by thermal electrons // J. Geophys. Res.: Space Phys. A. 1994. V. 99, N 5. P. 8993–9002.
11. Picone J.M., Hedin A.E., Drob D.P., Aikin A.C. NRLMSISE-00 empirical model of the atmosphere: Statistical comparisons and scientific issues // J. Geophys. Res. A. 2002. V. 107, N 12. P. 1468. DOI: 10.1029/2002JA009430.
12. Базаржапов А.Д., Матвеев М.И., Мишин В.М. Геомагнитные вариации и бури. Новосибирск: Наука, 1979. 248 с.
13. Mishin V.M. The magnetogram inversion technique and some applications // Space Sci. Rev. 1990. V. 53, N 1–2. P. 83–163. DOI: 10.1007/bf00217429.
14. Schunk R.W., Nagy A.F. Ionospheres: Physics, Plasma Physics, and Chemistry. 2th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 628 p.

Вернуться