Том 25, номер 06, статья № 13

Аннотация:

Представлена климатическая модель речного стока с разрешением 1/3 град. Модель является линейной резервуарной моделью, т.е. ячейка модели представляет собой резервуар или каскад резервуаров, скорость стока из которых линейно зависит от притока и наклона ячеек и обратно пропорциональна расстоянию между ячейкам. Поток воды разделяется на поверхностный сток, речной сток и грунтовый сток, задаваемый климатической моделью поверхности. В модели производится учет влияния болот и озер в зависимости от процентного содержания в ячейке. Сибирский регион в модели разбит на 8 основных водосборных бассейнов, включающих Обь–Иртыш, Пур, Енисей, Лену, Анадырь, Индигирку, Колыму, Амур. Для расчетов использовались данные реанализа NCEP/NCAR для Обь-Иртышского бассейна Западной Сибири. Контрольные данные о стоках рек взяты из результатов измерений на гидрологической станции Обь-Салехард.

Ключевые слова:

математическое моделирование, климатический речной сток, бассейн реки Оби

Список литературы:

1. Иванов В.В. Водный баланс и водные ресурсы Арктического региона // Труды ААНИИ. 1976. Т. 323. С. 4–24.
2. Shiklomanov I.A., Shiklomanov A.I., Lamers R.B., Pe-terson B.J., Vorosmarty C.J. The dynamics of river water inflow to the Arctic Ocean // Proc. NATO Advanced Research Workshop on the Freshwater Budget of the Arctic Ocean. Tallin, Estonia. NATO. 2000. Р. 281–296.
3. Атлас Мирового океана / Под ред. С.Г. Горшкова. New York: Pergamon, 1983. Т. 3. 189 с.
4. Атлас Арктики / Под ред. А.Ф. Трешникова. М.: ААНИИ, 1985. 204 с.
5. Berezovskaya S., Yang D., Kane D. Compatibility analysis of presipitationand runoff trends over the large Siberian watersheds // Geophys. Res. Lett. 2004. V. 31. doi:10.1029/2004GL121277.
6. Aagaard K., Carmack E.C. The role of sea ice and other fresh water in the arctic circulation // J. Geophys. Res. C. 1989. V. 94, N 10. P. 14485–14498.
7. Serreze M.C., Barrett A.P., Slater A.G., Woodgate R.A., Aagaard K., Lammers R.B., Steele M., Moritz R., Me-redith M., Lee C.M. The large-scale freshwater cycle of the Arctic // J. Geophys. Res. 2006. V. 111: C11010. doi:10/1029/2005JC003424.
8. Dai A., Trenberth K. Estimates of freshwater discharge from continents: Latitudinal and seasonal variations // J. Hydrometeorol. 2002. V. 3. P. 660–687.
9. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши // Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 1, вып. 10, 12, 16.
10. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши 1981–1990. Часть 1. Т. 1. Новосибирск, вып. 10; Красноярск, вып. 12; Якутск, вып. 16.
11. Walsh J.E. Global atmospheric circulation patterns and relationships to Arctic freshwater fluxes, in The Freshwater Budget of the Arctic Ocean / Ed. by E.L. Lewis et al. Kluwer, Norwell, Mass. 2000. Р. 21–41.
12. Thompson D.W.J., Wallace J.M. Annular modes in extratropical circulation. Part I: Month-to-month variability // J. Climate. 2000. V. 13. P. 1000–1016.
13. Thompson D.W.J., Wallace J.M., Hegerl G.C. Annular modes in extratropical circulation. Part II: Trends // J. Climate. 2000. V. 13. P. 1018–1036.
14. Бабкин В.И., Постников А.Н. Циклонические осадки и сток Оби и Енисея в маловодные и многоводные годы // Метеорол. и гидрол. 2003. № 12. C. 79–85.
15. Кузин В.И., Лаптева Н.А. Моделирование климатического речного стока для Сибирского региона // География и природные ресурсы. Спец. выпуск. Томск, 2004. С. 199–203.
16. Бураков Д.А. К оценке параметров линейных моделей стока // Метеорол.  и  гидрол.  1989.  № 10.  C. 89–95.
17. Peterson B.J., Holmes R.M., McClelland J.W., Vorosmarty C.J., Shiklomanov I.A., Shiklomanov A.I., Lammers R.B., Rahmstorf S. Increasing river discharge to the Arctic Ocean // Science. 2002. V. 298. P. 2171–2173.
18. Yang D., Kane D.L., Hinzman L.D., Zhang X., Zhang T., Ye H. Siberian Lena River hydrologic regime and recent change // J. Geophys. Res. D. 2002. V. 107, N 23. 4694. doi:10.1029/202JD002542.
19. McClelland J.W., Holmes R.M., Peterson B.J., Stieglitz M. Increasing river discharge in the Eurasian Arctic: Consideration of dams, permafrost thaw, and fires as potential agents of change // J. Geophys. Res. 2004. V. 109. D18102. doi:10.1029/2004JD004583.
20. Berezovskaya S., Yang D., Kane D. Compatibility ana-lysis of presipitationand runoff trends over the large Siberian watersheds // Geophys. Res Lett. 2004. V. 31. doi:10.1029/2004GL121277.
21. Shiklomanov A.I., Lamers R.B. Record Russian river discharge in 2007 and the limits of analysis // Environ. Res.  Lett. 2009. V. 4. doi:10.1088/1748-9326/4/4/045015.
22. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Climate Change 2001: The Scientific Basis; Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the IPCC / Ed. by J.C. Houghton et al. New York: Cambridge University Press, 2001. 881 p.
23. Кузин B.И., Платов Г.А., Голубева Е.Н. Влияние межгодовой изменчивости стока сибирских рек на перераспределение потоков пресной воды в Северном Ледовитом океане и в Северной Атлантике // Изв. РАН. Физ. атмосф. и океана. 2010. Т. 46, № 6. С. 831–845.
24. Дымников В.П., Лыкосов В.Н., Володин Е.М. Проблемы моделирования климата и его изменений // Изв. АН. Физ. атмосф. и океана. 2006. Т. 42, № 5. С. 618–636.
25. Hagemann S., Dumenil L. Hydrological discharge model. Technical report N 17. MPI. Hamburg, 1998. 42 p.
26. Кучмент Л.С. Математическое моделирование речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 190 с.
27. Matthews E., Fung I. Methane emissions from natural wetlands: Global distribution, area, and environmental characteristics of sources. Global Biogeochem. Cycles 1. 1987. N 1.
28. Sausen R., Schubert S., Dumenil L. A model of river runoff for use in coupled atmosphere–ocean models // J. Hydrol. 1994. N 155. Р. 337–352.
29. Hagemann S., Dumenil L. Validation of the hydrological cycle of ECMWF and NCEP reanalyses using the MPI hydrological discharge model // J. Geophys. Res. 2001. V. 106. Р. 1503–1510.