Том 15, номер 12, статья № 14

Аннотация:

Основные механизмы ионосферных бурь (ИБ) исследованы достаточно полно. Несмотря на это, количественный прогноз ионосферного возмущения не всегда удовлетворительный. Одна из возможных причин может быть связана с недостаточным учетом фона ионосферы. В частности, с использованием данных об электронной концентрации N_e в максимуме области F2 и полного электронного содержания показано, что амплитуда положительной фазы ИБ для сходных магнитных бурь может отличаться в ~ 1,5 раза. Основной причиной отличия могут быть изменения условий в термосфере, которые не отражаются известными индексами активности. Для дальнейшего исследования параметров ионосферы использованы данные радара некогерентного рассеяния Института ионосферы (г. Харьков, Украина) в интервале высот 200-1000 км в очень спокойные периоды, заканчивающиеся геомагнитным возмущением (К_р = 4-5). Установлено наличие устойчивых периодических возмущений электронной концентрации N_e в спокойных условиях во всем интервале высот, которые могут быть отождествлены с приливной модой m = 6. Амплитуда волны составляет ~ 15 %, фаза изменяется с высотой. Начало бури приводит к росту амплитуды приблизительно в два раза без изменения фазы. Наличие возмущений в ионосфере даже в очень спокойных условиях может стать дополнительной причиной, усложняющей реакцию ионосферы на магнитную бурю.

Список литературы:

1. Buonsanto M.J. Ionosperic Storms – A Review // Space Sci. Review. 1999. V. 88. P. 563–601.
2. Fuller-Rowell T.J., Codrescu M.V., Rishbeth H., Mof­fett R.J., and Quegan S. On the Seasonal Response of the Thermosphere and Ionosphere to Geomagnetic Storms // J. Geophys. Res. A. 1996. V. 101. P. 2343–2353.
3. Prölss G.W. Storm-induced changes in the thermospheric composition at middle latitudes // Planet. Space Sci. 1987. V. 35. P. 807–811.
4. Schunk R.W. and Sojka J.J. Ionosphere-Thermosphere Space Weather Issues // J. Atmos. and Terr. Phys. 1996. V. 58. P. 1527–1574.
5. Данилов А.Д., Морозова Л.Д. Ионосферные бури. Морфология, физика, прогноз // Ионосферно-магнитная служба. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. C. 178–215.
6. Codrescu M.V., Fuller-Rowell T.J., and Kutiev I.S. Modeling the F Layer During Specific Geomagnetic Storms // J. Geophys. Res. А. 1997. V. 102. P. 14315–14329.
7. Таран В.И. Исследования ионосферы с помощью радаров некогерентного рассеяния в Харькове // Вестн. Харьков. гос. политехн. ун-та. 1999. Вып. 31. С. 3–9.
8. Пуляев В.А. Обработка и представление данных некогерентного рассеяния // Вестн. Харьков. гос. политехн. ун-та. 1999. Вып. 31. C. 84–86.
9. Брюнелли Б.Е., Намгаладзе А.А. Физика ионосферы. М.: Наука, 1988. 528 с.
10. Forbes J.M. Atmospheric tides. 1. Model description and results for the solar diurnal component. 2. The solar and lunar semidiurnal components // J. Geophys. Res. A. 1982. V. 87. N 7. P. 5222–5252.
11. Forbes J.M., Garrett H.B. Solar diurnal tide in the thermosphere // J. Atmos. Sci. 1976. V. 33. N 11. P. 2226–2241.
12. Mendillo M. and Klobuchar J.A. Investigations of the Ionospheric F Region Using Multistation Total Electron Content Observations // J. Geophys. Res. A. 1975. V. 80. P. 643–650.
13. Rishbeth H. F-region Storms and Thermospheric Circulation // Electromagnetic Coupling in the Polar Clefts and Caps / Ed. by P.E. Sandholt and A. Egeland. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, the Netherlands. 1989. P. 393–406.
14. Mikhailov A.V., Skoblin M.G., and Förster M. Daytime F2-layer Positive Storm Effect at Middle and Lower Latitudes // Ann. Geophys. 1995. V. 13. P. 532–540.
15. Намгаладзе А.А., Захаров Л.П. Влияние возмущений состава нейтральной термосферы и термосферных ветров на F-область ионосферы // Исследование ионосферной динамики. М.: ИЗМИР АН СССР, 1979. С. 85–95.